LE RECORDAMOS A NUESTROS SEGUIDORES NUESTRO PRONUNCIAMIENTO ANTERIOR

PRONUNCIAMIENTO

Los  miembros difusores de este blog informativo “Chocos Hoy” dando cumplimiento a nuestra reunión anual de  reestructuración informativa y coincidiendo  con las múltiples sugerencias  y pedidos expresos  por correo electrónico y otros de parte de la comunidad navegante en (web) haciéndonos llegar sus aportes sobre la seriedad de nuestra información señalamos los siguientes:

Primero: Saludamos a cada unos de los que forman parte del mundo web  y que a diario navegan por nuestro blog informativo “Chocos hoy”, estamos convencidos que  ustedes son el sustento mas importante de nuestra información, a si como creemos que este medio de información es necesaria en tiempos de la revolución informática teniendo cuidado los efectos contrarios que este conlleva; con esto tratamos de  dar un enfoque distinto y alimentar cada vez mejor  al consumidor con puntos de vista real y fructífero para  Chocos y la sociedad en general.

Segundo: Siendo nuestro principal objetivo brindar información real  y oportuno nos reafirmamos a  seguir publicando las informaciones mas importantes en lo político, económico, social y cultural, principalmente relacionado a nuestro distrito de Chocos – provincia de Yauyos departamento de Lima.

Tercero: Los  miembros difusores de este blog informativo “chocos hoy” recuerda que no se  responsabilizan por opiniones, comentarios y/o informaciones vertidas con autoría que no sean la nuestra, siendo de entera responsabilidad de los autores con mención en las publicaciones.

Cuarto: por ahora hemos decidido a no publicar comentarios  ni mensajes sin autoría que contengan términos groseros  que no concuerdan con la verdad y las  buenas costumbres de nuestro medio, de esta manera  trataremos de cultivar los valores humanos que cada día en nuestra sociedad se lapida, nos hace mas necios y poco tolerantes.

Quinto: Invocamos a los seguidores de nuestro blog, a opinar, comentar y publicar las informaciones con veracidad, autoría y respeto a los demás, sabemos que la libertad de expresión contemplada por la ley a si nos faculta,  es ese derecho que debemos defender con valentía; sin embargo también no debemos calumniar ni difamar con falsos testimonios a los demás como lo hemos visto en los comentarios sin  autoría   de nuestra publicación.

Los  miembros difusores de este blog informativo “chocos hoy” nos comprometemos progresivamente a mejorar  nuestra labor informativa tanto en forma y en fondo para mantenerles informado oportunamente, además de contar con la participación vecinal  de todos ustedes para  difundir su opinión  libremente.

Lima abril del 2011.

ALCALDE DE CHOCOS ENCUBRE ACTOS DE CORRUPCION DE SUS ANTECESORES.

sáb,23 julio, 2011 14:17

De:	oscar aguado rodriguez   Ver contacto
Para:	chocosglobalperu@yahoo.es

---

           Como se recordarà el Distrito de Chocos de la Provincia de Yauyos, durante el Periodo 2007-2010 tuvo hasta (3) Alcaldes. El PRIMERO (2007-2008) Sr. ESTIWAR GUTIERREZ POSTILLON-Revocado; el SEGUNDO (2009) Sr. FRANCISCO DELA CRUZ SACSA-Encargado y el TERCERO el profesor SIXTO ALEJANDRO ABURTO QUISPE elegido en las complementarias para el ano 2010.Este ùltimo por fìn llegò al cargo despuès de (3) sufridos intentos con el lema "transparencia" y "manos limpias"; pero nada de estos lemas se practicaron durante su gestiòn.
          Curiosamente estas (3) personas llegaron al poder como lobos hambrientos para engullirse el dinero del Municipio; como quièn dice: èsta es la ùnica oportunidad y no habrà otra, hicieron lo que quisieron con la economìa del pueblo que espera con ansia su desarrollo.   ESTA A LA VISTA DE TODO CIUDADANO Y CIUDADANA DE CHOCOS:
-Las pequeñas obras sobrevaloradas y de mala calidad.
-Las compra de Computadoras, fotocopiadora,etc no entregados al Municipio.
-Donaciones por efectos del sismo (2007) almacenados en Canete para favorecer a familiares y amigos fuera de la jurisdicciòn del
 Distrito.
-Compra de llantas para automovil, cuando el Municipio cuenta con un Camiòn.
-Obras inconclusas inauguradas como terminadas.
-Desviaciòn del Presupuesto Participativo Programado para otros fines, son los casos de Olivar, Quishca,etc.
-Modificaciones de Proyectos originales en perjuicio de los Anexos de Lambras, Totorà y beneficiarse economicamente. Obras que hoy no
 valen para nada.
-Complicidad del Alcalde Sixto Alejandro Aburto con su homologo de la Provincia en el manejo irregular del FORSUR, en perjuicio en la
 ejecuciòn de obras en los Anexos y del propio Distrito. Casos de los Anexos de Lambras y Totorà.
          Para seguir enumerando nos faltaria espacio. Osea estos (3) Alcaldes terminaron su gestiòn en escandalosos actos de corrupaciòn, en donde existe presunciòn del Delito de PECULADO Y MALVERSACION DEL DINERO DEL MUNICIPIO. Toda esta anòmala situaciòn fueron expresados por los propios pobladores el 25 de abril 2010 y el 13 de febrero 2011 en Audiencias Pùbllicas realizadas en el Distrito. Es oportuno recordarse, el 25 de abril 2010  el entonces Alcalde SIXTO ALEJANDRO ABURTO QUISPE, alegremente se comprometiò DENUNCIAR estos actos corruptos de su antecesor ante el Ministerio Pùblico de Yauyos y ante la Contraloria General de la Repùblica. Dijo tambien que solicitarà AUDITORIA a la gestiòn de FRANCISCO DELA CRUZ SACSA y del suyo propio. Y todos salimos contentos, pensando que tal cosa ocurrirà. Pero vergonzosamente estos ladridos de un perro obediente, quedaron solo en ofrecimiento, palabras e intenciones, que a cualquiera deja entrever UN ARREGLO BAJO LA MESA con el dinero ilicitamente obtenido del propio Municipio Y asì, se establece una cadena de escandaloso ENCUBRIMIENTO secuencial de periodo a periodo de gestiòn municipal. Es decir, a la corrupta gestiòn de don ESTIWAR GUTIERREZ POSTILLON  lo encubre don FRANCISCO DELA CRUZ SACSA; a la gestiòn de èste, lo protege el profesor SIXTO ALEJANDRO ABURTO QUISPE y la de este ùltimo lo encubre el actual Alcalde don Rodrigo Macedonio ABURTO GUTIERREZ...esa  son los aros de la cadena. Que verguenza, Verdad?.
          Extranamente en este ùltimo Cabildo Abierto del 10 de Julio el Alcalde y sus Regidores no han dicho absolutamente una sola palabra con respecto a las medidas judiciales emprendidas por su gestiòn  en contra de la  probada corrupta gestiòn de sus antecesores.Por lo menos un informe de esta situaciòn, toda vez que estos hechos estan pendientes y se debiò incluir en la Agenda del
 Cabildo. Lamentablemente tambien los pobladores tampoco dijo una sola palabra.
          Acaso, don Macedonio ABURTO GUTIERREZ con su silencio, esta pagando el favor polìtico al profesor Alejandro Aburto que lo llevò al cargo?. O somos demasiados contemplativos, tolerantes y bondadosos para perdonar al responsable del atraso de nuestro pueblo?
O somos tan tontos, bobo, lelos y desmemoriados para olvidarnos de quièn aprovechando de su cargo de Alcalde con la plata del Municipio haber pagado los servicios de telèfono e internet a nombre de su hermano Marino Aburto Quispe y por consumo de luz de su progenitora en Asunciòn 8-Imperial-Canete?. O somos cobardes y miedosos para enrrostrale y denunciar su actitud delincuencial en agravio del pueblo, ante la autoridad competente?. O nos hacemos los cojonudos para seguir hipocritamente amigos, paisano o primo?.
Para amigo o apriente esta clase de persona, no sirve para nada.
          Desde esta tribuna invoco a todo choquino residentes en Lima, Canete, Huancayo, Ayacucho y del propio Distrito converger ideas para combatir a lacorrupciòn  e impunidad en Chocos, en nuestra Provincia y en la Regiòn Lima.

  Por. Oscar Aguado Rodriguez.

EMPRESA ROCHE DIVIDE AL PUEBLO CHOQUINO

por:amautaper@hotmail.com                                     mar,12 julio 2011,1:30

para: chocosglobalperu@yahoo.es

por: Jaime Borda Q.

                 INDIGNACION  DE CHOQUINOS POR INDIFERENCIA DE  EMPRESA “ROCHE” 

Pareciera que el tiempo nos  diera la razón, en un artículo  anterior publicado por este medio de difusión, hiciera público el  malestar de los ciudadanos de Chocos con la Empresa de Cosméticos “ROCHE” que hasta entonces se encontraba en el distrito de Chocos prestando ayuda humanitaria a los pobladores. Pero pareciera que nada de humanitario tendría esta empresa de procedencia Suiza, que hasta el momento se creía de su humanidad sin saber el manejo con indiferencia que predominaba  en sus diversas actividades y que al haberles  solicitado   dar informaciones claras de su actividad, de noche a la mañana habría  abandonado Chocos.

El domingo  10 de julio estábamos en la plaza de Armas de Chocos en un cabildo abierto realizado por la Municipalidad de Chocos, para rendir cuentas claras de la gestión actual, pero en una parte del cabildo un ciudadano pidió que  también rinda cuentas claras el representante de “ROCHE” en Chocos,  ya que la Empresa no daba la cara. Cuando el ex - Alcalde Alejandro Aburto Q. mencionó que al solicitar informaciones al grupo “ROCHE” no quiso dar informaciones  a cerca de su actividad menos el convenio con la Municipalidad a pesar de haber documentos que los involucraba  en su gestión, culminando con la frase que a la casa se le respeta y que “ROCHE” le había dicho que la única coordinación y la manera de llegar a ellos era a través  del Señor Percy Quispe S.  Luego de escuchar el descargo del Señor Quispe, participaron uno a uno los indignados ciudadanos Choquinos, expresando en su participación rechazo total a la actitud de indiferencia de ROCHE en Chocos, otros llegando al, insulto producto de su indignación, otros haciendo ver la manera como le avían  marginado y le han sacado de la lista de beneficiarios por cuestiones políticas y hasta por problemas personales, resaltando la participación del Señor Isidoro Rojas. Quien culpo a “ROCHE” de haberlo marginado públicamente sabiendo que su casa estuvo casi destruida y sostenido solo con algunos palos, por tan solo no llevarse bien con el Señor Quispe y ser de otra opción política  terminando finalmente que había que ser bien macho para denunciar esto. Por otro lado también resalta la indignación de la Señora Caledonia Quispe B.  Quien a viva vos recrimino al representante de ROCHE por la discriminación a su persona  a pesar de haber sido beneficiado en el sorteo “descaradamente me sacaste de la lista no lo se porque pero si te digo fuiste malo y oportunista conmigo no solo conmigo sino con casi todo el pueblo y que por tu culpa revocaron al Alcalde Estiguar Gutiérrez, ojala dure tu Viveza” culmino la Señora.  Como se sabe “ROCHE” llega en el año 2008 en plena gestión del Alcalde  Estiguar  Gutiérrez Postillón y el Percy Quispe  S. regidor de esa gestión 2007 á 2008, siendo Revocado por la voluntad del pueblo. En este sentido también se puede felicitar y agradecer a “ROCHE” por la intensión de ayudar al pueblo victima del terremoto, pero al mismo  debemos de preguntar de las ayudas que realizo en Chocos como la reconstrucción de Viviendas, de toda las construidas en lugares donde no existieron y donde existieron viviendas muchos de ellos según información confidencial  son con los Bonos de 6,000.00 (seis mil soles) dotados por el estado de fondos donados de entidades no gubernamentales para la reconstrucción del sur del País, la entidad que canalizaba la administración de bonos familiares de 6,000.00 nuevos soles era la Municipalidad Distrital de Chocos , ¡entonces si había convenio Municipalidad “ROCHE”! y si ROCHE dice que la viviendas construidas en Chocos es de ellos según consta en su portal  entonces donde esta los 6,000.00 soles de los bonos  ¿cómo acreditaran los beneficiarios del bono cuando el estado fiscalice y solicite donde esta la inversión de sus bonos? Acreditara tal vez con la  construcción de roche. Lo peor de todo es que hay personas que retiraron sus bonos y no construyeron las viviendas para lo que ha  destinado los bonos, y otros invirtieron en otros lugares como en Cañete y otros lugares que no son parte de Chocos, estos interrogantes solicitaremos la información a la Municipalidad de Chocos, al Banco de materiales y a la Contraloría por tratarse de dinero del Estado. De la misma manera observamos en el portal de “ROCHE” la construcción de una REPRESA en Chocos, pero al mismo tiempo FONCODES tiene como gasto la construcción de la Represa de Paccha en Chocos ¡ total quien construyó la represa!.

BREVE RESUMEN DEL CABILDO ABIERTO EN CHOCOS DEL 10/07/11

Haciendo un resumen de  las informaciones que hemos recopilado sobre  el último cabildo abierto llevado a cabo este ultimo 10 de junio del 2011, informamos los  siguientes:

1.- Nos informan que la reunión citada para el día, hora y lugar,  se llevo acabo con normalidad donde participarían sus principales autoridades, pobladores del lugar y algunos residentes de Cañete  y Lima respectivamente; sin embargo también nos dicen que aclararemos que los ciudadanos en su mayoría de los Anexos  no asistió  a este cabildo abierto por  considerar  autoritaria y poco responsable la actitud del Alcalde y otros de postergar este cabildo que se iba realizar en fecha anterior, según los  propios pobladores nos manifiestan que arreglaron  bajo la mesa algunos reclamos y denuncias que iban realizar  en ese cabildo.

2.-Tambien nos hacen saber  que la reunión no tuvo una formalidad de acuerdo a las normas establecidas para este acto, es así que no cuentan con un Secretario  especializado para este acto y siendo el Gerente a la vez de Secretario. Este cabildo habría iniciado con pedidos luego por exigencia de los asistentes  pasando a dar lectura del acta anterior donde su lectura de acta  casi nadie ha podido escuchar ni entender; luego continuando con los informes de los Regidores, a si mismo de la parte de gastos, de obras, del ex – Alcalde, ciudadanos y finalmente tratando temas comunales o de interés particular.

 Todo esto hace presumir la incapacidad y el desconocimiento de sus funciones como  Autoridades con lo cual estarían demostrando su incapacidad de Gestión y  Administración Municipal.

3.- En cuanto a los informes que dieron los Regidores les nominamos de manera resumida  y los más más importantes:

REGIDOR: VALENTIN SALDAÑA G. Informa que dentro de su trabajo que se les encomendó el Alcalde, ha gestionado   para el mejoramiento y equipamiento del Colegio en cuanto a su infraestructura y para la implementación de computo y de   sistema de internet.

A si mismo habría presentado un proyecto para la ampliación del centro de salud de Chocos para que tenga una categoría de hospital del zona de Yauyos.

También habría presentado un proyecto de riego tecnificado para Baya Pampa, todo esto al gobierno regional  debido a su alto costo  que emana hacer dichas  obras. También habría dicho desconocer sobre la obra de pavimentación que se esta ejecutando desde el cementerio  al ingreso de la población.

REGIDOR: VICENTE RIVERA QUISPE. Dijo que no sabia casi nada de la gestión del Alcalde, refirió a la asamblea que el Alcalde trabaja solo sin participación a los demás y que cuando llega a la sesión de concejo ya le esperan con el acta listo para firmar con y no para debatir como debería ser, dijo haber solicitado los informes correspondiente de los gastos que realizaron por varias obras  que hasta la fecha no hay respuesta; también dijo  que no sabia de la ejecución de la obra que se esta realizando, es decir  de la pavimentación de la entrada de Chocos  dice llamarse “AV. LIMA” sentenció.

REGIDOR: NÉSITO ARIAS DE LA CRUZ. Dijo: yo estoy apoyando al alcalde en todo, estoy  trabajando en las obras personalmente – a la pregunta si sabía cuanto costaba la pavimentación del ingreso a la población dijo no saber el costo, siendo sugerido por un poblador  que no es su función estar trabajando en las obras sino de fiscalizar en Chocos y sus Anexos, puesto que las obras cuentan con presupuesto para su ejecución.

REGIDOR: CESAR LUYO LUYO. Dijo que esta apoyando en todo al alcalde, que es muy joven aun y desconoce algunas  normas  y las formalidades de los trámites de fiscalización y otros.

REGIDORA: CATERIANA GUERRA. Dijo: estoy apoyando al Alcalde en todo.

CONTADOR COSME SACSA LUYO. Dijo: soy contador de la  Municipalidad, presentó en papelotes un cuadro de ingresos y  gastos  de dinero de la Municipalidad, muchos le objetaron su participación aduciendo que Él no es la persona responsable de la administración del dinero, si no más bien la que debe rendir cuenta es el tesorero de la Municipalidad.

ING.CESARIO BORDA CHANCA. Dijo: ser  el encargado de los proyectos y la ejecución de las obras de la municipalidad, estoy  trabajando para mi pueblo, tengo experiencia en el tema y quiero que Chocos mejore dijo; sin embargo me causa extrañeza que haya regidores que después de haber firmado en sesión de concejo las aprobaciones de las obras a ejecutar estén hablando idioteces y desconociendo lo acordado manifestó; ante la insistencia de un poblador para que diga cuanto es la suma de dinero que falta de la obra del colegio por parte de FORSUR  y ejecutada por la Municipalidad dijo que es mas de s/. 12,000.00 y el que debe responder por este caso es el ex Alcalde Alejandro Aburto y los representantes de FORSUR.

A los pedidos reiterados que le hizo la población para que diga por que  hacen obra de cemento y fierro en vez de hacer  obras de agua y desagüe como prioridad para Chocos dijo que no hay dinero para hacer dicha  obra, pues su costo es elevado. Dijo que se están haciendo expedientes técnicos para esto y otras obras de costo mayor al presupuesto otorgado para la Municipalidad y que presentaran a otras entidades para su aprobación.

TESORERO FELICIANO HUAMAN. Dio lectura de algunos gastos efectuados por los trabajos y otros de la Municipalidad.

EL GERENTE Y SECRETARIO A LA VEZ  ESTEBAN GUTIERREZ BORDA. Solo dio lectura del acta, no dijo nada de su función y de su actividad como Gerente de la Municipalidad, creo ni sabe lo que significa tener este cargo. Los pobladores dijeron que ejerza su cargo y deje la secretaria para otra persona que cumpla con esta función. Todo hace presumir que quien actúa como Gerente es el Sr. COSME SACSA LUYO  y maneja a su manera todas las actividades que realiza la Municipalidad y que el Alcalde, Gerente y los Regidores solo firman.

El alcalde informo como empleados y administrativos a los siguientes personajes:

SECRETARIO: ESTEBAN GUTIERREZ BORDA

GERENTE: ESTEBAN GUTIERREZ BORDA

TESORERO: FELICIANO HUAMAN CASTILLON

JEFE DE REGISTRO:

CONTADOR: COSME D. SACSA LUYO

ING. DE OBRAS: CESARIO BORDA CHANCA

PERSONAL DE SERVICIO: HONORATO ABURTO Q.

Además  informo que están preparando vario proyectos que presentaran a las entidades correspondientes  para su aprobación. También informo sobre la participación de  ONG que dictará cursos sobre prevención y reconstrucción de viviendas por sismo y otros. Debo mencionar que  esta ONG hará la reconstrucción parcial del techo y parte del las paredes del colegio primario.

ALGUNAS IMPORTANTES INTERVENCIONES DE LOS CIUDADANOS

Tomasa Borda Mayta: sugirió al alcalde que priorice dentro de las obras  el sistema de agua y desagüe  por ser de orden prioritario para la salud de los habitantes, dijo es una mala imagen como distrito de no tener baños  públicos y los hay están en total abandono.

Ezequiel Gutiérrez: sugirió al alcalde que se hagan obras de represamiento de agua  por ser sustento principal para los habitantes  y en general, a si mismo dijo que apoye mas en la educación  y salud de sus pobladores.

Guillermo Rodríguez: dijo: me siento muy dolido por la gestión anterior y el actual por haber abandonado la canalización  y/o reservorio de agua en OLIVAR, ya que estando aprobada la obra no se sabe donde está el dinero que corresponde a dicha obra. Dijo además que presentara una denuncia contra el ex Alcalde Alejandro Aburto por haberle robado 15,000.00 de su presupuesto; además dijo que el ex Alcalde COSME SACSA LUYO le robo 10,000.00 soles,

José Rodríguez: pidió al alcalde para que explique cual es el pacto que tienen entre el ex Alcalde Alejandro Aburto y el actual Macedonio Gutiérrez, puesto que según los comentarios de los pobladores habrían un encubrimiento entre si.

Severo Quispe: al regidor Necito Arias para que responda si sabia cual era su función como tal y si es así cuanto es el valor de la obra de pavimentación.

Alejandro Aburto: Ex - Alcalde informó sobre los proyectos realizados por su gestión ante las entidades correspondientes, a si como aclaró sobre la acusación del Sr. Guillermo Rodríguez por malversar  dinero de la obra de “Olivar”, dijo todo esta en orden y que no hubo ningún mal gasto, dijo que el actual Alcalde es quien tiene que dar curso en este caso; a si mismo dijo sobre el pedido  de aclaración por parte del Alcalde Macedonio Aburto sobre la resolución judicial del juzgado de Yauyos sobre indemnización por daños y perjuicios, esto sobre  el bien del  Sr. Fortunato borda  Aburto, dijo: hemos llegado a una  conciliación entre las partes debido a que el ex - Alcalde anterior a su gestión no había asistido a las diligencias quedando rebelde la municipalidad y por lo tanto recibiría una sentencia en contra. En esta conciliación pactamos como institución con  el  Sr. Borda, para la reconstrucción de su vivienda por un valor de 15,000.00 nuevos soles ya que su demanda lo hacia por daños y perjuicios por un valor de 180,000.00 (ciento ochenta mil soles)  con este acuerdo la Municipalidad le indemnizará para la reconstrucción de su casa con la suma de  15,000.00 (quince mil nuevos soles). A si mismo aclaro sobre la indemnización que pidió el Sr. Víctor Gutiérrez  por la suma de 10,000.00 (diez mil nuevos soles) esto debido que la municipalidad realizó obras dentro de su terreno sin la autorización correspondiente, dijo está por resolver este caso; además  existe otras solicitudes al respecto que el actual Alcalde tendrá que resolver como institución advirtió. También  aclaró sobre la crianza de hongos en la jurisdicción de Llangas Palma dijo que otras entidades captaron dicho cultivo debido al poco interés mostrado por la gestión actual sobre el caso. También informo sobre el automóvil que le obsequio el ministerio publico el año pasado, dijo que esta para su recojo en un taller debido a que el automóvil es computarizado y requiere de un técnico especialista para su manejo y que esta listo para su recojo. A si mismo informó sobre la comprensora que la comunidad de San Cristóbal de Chocos  había comprado alguna vez, dijo que por descuido de  muchas autoridades estuvo abandonado en un taller de Cañete, tomando él la decisión de repararlo  pagar los costos y deudas que  lo retenían, dijo esta lista para su recojo.

Edgar Aburto: pidió explicación al Sr. Percy  Quispe sacsa  sobre el estado de apoyo que ofrece la empresa ROCHE en chocos.

Percy Quispe Sacsa: dijo que el no sabe nada de las actividades de la  Empresa  ROCHE, dijo mas bien eso debe saber el ex Alcalde y el actual como autoridades, dijo que en su momento representó  a los beneficiarios de la reconstrucción de las  casas caídas por el terremoto en Chocos pero que ahora ya no sabe nada.

También dijo tener amistad con representantes de otras ONG y las que ya están en Chocos, dijo estar dispuesto a colaborar como parte de estas entidades  para que dichas empresas sigan apoyando a la población.  

Caledonia Quispe. Hizo una acusación al Sr. Percy Quispe sacsa debido a que no contó con el apoyo de él como representante de ROCHE en Chocos  para la reconstrucción de su casa y a si retirándole de los beneficiarios estando expedito para dicha reconstrucción. Acusó de malos manejos y de aprovecharse de su cargo y confianza cuando representaba a ROCHE, acotó que ojalá le dure sus beneficios obtenidos.

Victoriano Lázaro: acuso al ex Alcalde Alejandro Aburto, por no tener una política Frontal  y de no defender los intereses de Chocos contra  FORSUR y otros  que realizaron obras dentro de la jurisdicción de Chocos , tales como las obras que se hicieron en Lambras, Chancachi que hoy casi ya no sirven, dijo  ¿ por qué  no se fiscalizó y se paralizó esas obra si se sabia que estaba mal? hoy hay denuncias al respecto muy graves y que estarían comprometidos varias autoridades incluida el Alcalde de Yauyos y los representantes de FORSUR.  A si mismo dijo que las ONG, deben tener un compromiso a través de las Autoridades  Municipales y/o Comunales cuando se trata de hacer trabajos dentro de la población y no tener acuerdos  con personas naturales como lo que sucedió con ROCHE  sentenció. También se refirió que en el caso de ROCHE, ha dejado obras inconclusas, a si como la construcción de una casa en el perímetro del estadio de la Municipalidad donde nunca existió  casa alguna dijo.

Isidoro Rojas: dijo que el Sr. Percy Quispe sacsa cuando fue  representante de ROCHE  en Chocos actuó de mala fue por retirarle de los beneficiario para la reconstrucción de su casa, dijo que su casa estaba sujetado con palos y sogas a vista y paciencia del Sr. Percy Quispe, dijo estar muy dolido por esta actitud de su compueblano pero a su vez dijo que hay que ser guapo para denunciar este acto discriminatorio.

Habría otras intervenciones de los pobladores sobre estos y otros temas, como también  muchos pedidos sin respuesta por parte del Alcalde y otros.

De esta manera terminaría este cabildo abierto quedando muchas interrogantes y entrando  a otros temas  no previstos para este cabildo.

LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

dom,17 julio, 2011 14:50


De: oscar aguado rodriguez

Ver contacto

Para: chocosglobalperu@yahoo.es

________________________________________

LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN LA OPINION PÚBLICA - CHOCOS

El influjo que ejercen los Medios de Comunicaciòn de masas sobre la sociedad actual es innegable, en unos casos esta capacidad de intervenciòn sobre el individuo, y por ende, sobre la colectividad social puede resultar beneficiosa, sin embargo en otras ocasiones, pueden tener un efecto realmente perjudicial.

Sin ànimo de custionar ,la informaciòn proporcionada a la opiniòn pùblica por algunos Medios de Comunicaciòn de la Provincia de Yauyos; unos a favor de la brillantez del Cabildo Abierto del 10 de Julio del Municipio de CHOCOS y de la positiva gestiòn municipal del Alcalde don MACEDONIO ABURTO GUTIERREZ, y otros Medios de Comunicaciòn informando todo lo contrario ocurrido en este evento pùblico; con un municipio sin obras de impacto, con un Contador que manipula la gestiòn municipal, un Alcalde divorciado de algunos de sus Regidores, titubeos y cambio sorpresivo de ùltimo momento la fecha de convocatoria al cabildo del 3 al 10 de Julio, lo cual determinara la ausencia de muchos Agentes Municipales de los Anexos y ciudadanos notables residentes en Lima y Canete quienes estilan estar presente y participar en este tipo de reuniones.Es màs, ninguno de los medios de comunicaciòn, hacen referencia los casos de corrupciòn de los 3 ùltimos ex-Alcaldes (2007-2009 y 2010) lo que deja entrever, el Alcalde actual no haber tratado estos casos en este cabildo abierto.

Por lo que dice, la misma informaciòn que el Alcalde de Chocos serìa proximamente el primero en ser revocado de acuerdo a Ley.

Como se puede apreciar, la opiniòn pùblica tienen 2 tipos de informaciòn. Que sin duda no sabemos a què medio de comunicaciòn creer o quièn dice la verdad. Estos hechos nos lleva a pensar a una manipulaciòn de la informaciòn o desinformaciòn del hecho.

Por las razones que expongo, respetuosamente me permito a solicitar a los responsables o Directores de los medios de comunicaciòn cumplir su funciòn educadora de masas, informando con veracidad los acontecimientos que sin duda son muy importantes en la lucha contra la corrupciòn que corroe cada vez màs la esencia misma de nuestros gobiernos locales de nuestros pueblos de la Provincia de Yauyos.

Oscar Roger Aguado Rodriguez.

LO QUE LA COMUNIDAD DE CHOCOS DEBE DE APRENDER

de: <amautaper@hotmail.com>                           martes 05 de junio 2011

para:chocosglobalperu@yahoo.es

EN DEFENSA AL ENTREGUISMO DEL CORRUPTO  GOBIERNO,  EL SAQUEO Y EXPLOTACIÓN DE LAS EMPRESAS,  MINERAS E  HIDROELECTRICAS EN LAS COMUNIDADES YAUYINAS.

Por Jaime Borda  Q.

La histórica de Comunidad Campesina San Cristóbal de chocos que tiene una antigüedad de mas de 700 años de vigencia como una Comunidad Campesina desde los años del virreinato y que dio una lección a las demás Comunidades Yauyinas en REIVINDICAR sus tierras de las manos del gamonal. Que explotaba sus tierras y a los comuneros que trabajaban como Yanacones, en 1969, un 6 de Enero en Huancapuquio  y un 6 de Agosto en Llangas Palma y Pueblo Nuevo. Amparados por la Ley de la Reforma Agraria, que promulgo JUAN VELASCO ALVARADO, Presidente de la Republica en entonces, con su famosa frase “la tierra es para quien lo trabaja” estas tierras que habían sido empeñados a unos Adinerados por algunos dirigentes de entonces. La mismo suerte corre hoy las 28 hectáreas de tierra de cultivo del Sector denominado el  Guayabo, que el mal dirigente de entonces Vendió de la noche a la mañana a la Empresa Hidroeléctrica el PLATANAL (CELEPSA) falsificando documentos de la Comunidad,  en contra de la voluntad de los comuneros, a pesar de que los Comuneros en una Asamblea pública se habían negado a su venta tal como consta en las dos actas, una Falsa donde se aprueba la venta y la otra verdadera donde no se llega a alcanzar mayoría requerida negándose a sí a la venta. Razón tuvieron los comuneros que se opusieron a la venta porque ahora vehen las consecuencias, de una empresa que produce luz pero ni si quiera luz para un foco para las comunidades Yauyinas menos para la de Chocos, a pesar de que en su tierra mal adquirida por CELEPSA funciona la planta, y del convenios marco esto sigue siendo un  saludo a la Bandera mas, claro puede ser así cuando no hay voluntad pero tampoco en el convenio dice los plazos,  tranquilamente la empresa puede cumplir el ultimo año  de su funcionamiento y mas aun cuando hay dirigentes que solo sabe decir cuanto hay para callarme.  ¿TAL VES UNA REIVINDICACION COMO EN EL 69?  Con las promesas del nuevo Gobierno, de revisar los contratos efectuados por el estado si seria posible ¿pero que quiere decir REIVINDICACION? Reivindicación es el proceso en el  cual se recupera lo que es suyo, que se encuentra en poder de otro sin el consentimiento del propietario o consentimiento defectuoso como es el caso de Chocos toda ves que la comunidad nunca faculto su Venta. Pero para esto necesitamos decisión, coraje, y amor propio a lo nuestro como:

EL LEVANTAMIENTO DE LOS AIMARAS EN PUNO.- Levantamiento que es digno de tener como referencia, porque tenia dentro su Agenda el Cese de las concesiones Mineras que contaminaba sus ríos, la cancelación de las concesiones mineras y petroleras entre ellas la Minera Santa Ana, la derogatoria del Decreto Supremo 0083 y finalmente cese de la persecución de los dirigentes Campesinos como a Walter Aduviri que se encontraba con Orden de Captura de noche a la mañana dictado por el Juzgado de Puno a pedido del ejecutivo mientras los dirigentes viajaban de Puno a Lima para dialogar con el Gobierno. Pero han calculado mal porque Aduviri ya se encontraba atrincherado en las Instalaciones de Panamericana Televisión y los demás dirigentes escoltando a su máximo líder, mientras esto sucedía  en Lima  en Puno todo el pueblo se paralizaba, bloqueando carretera, el puente internacional con Bolivia, entidades publicas y finalmente tomaron el Aeropuerto de Juliaca, cuyo costo fueron 6 muertos, millonarias perdidas económicas entre otros, finalmente el Gobierno da marcha atrás al ver que el pueblo de Puno estaban dispuesto a dar sus vidas si era necesario para conseguir que las mineras se vayan de Puno.

DECRETOS QUE CUESTAN 06 VIDAS HUMANAS.- La paralización de todo el pueblo de Puno y las  marchas de sus dirigentes hacia Lima para luchar por sus derechos  a la agricultura, derecho a la no contaminación del rio y del medio ambiente, derecho a la ganadería y a la no contaminación del Lago Titicaca, obligó al corrupto Gobierno de Alan García a sacar tres  Decretos que reivindica  el derecho del pueblo de Puno y esto son:

DECRETO SUPREMO Nº 032-2011, este decreto deroga el D. S  Nº 083-2007 dónde el gobierno entregaba a las  empresas mineras casi medio Puno. D.S. 033-2011 EM, donde suspenden los petitorios Mineros en el departamento de Puno. D.S Nº 034-2011 EM  donde disponen el cese de actividades Mineras y petroleras en el departamento de Puno y adecuarse al convenio Nº 169 de la OIT y la ley Nº 24656 Ley de Comunidades Campesinas. Finalmente el pueblo Puneño  defendió sus tierras, su Agricultura, su Ganadería  sus Ríos y la contaminación ambiental ocasionados por las empresas mineras que exploraban en Puno       

AGUSTIN LIZARRAGA RUIZ ES EL QUIEN DESCUBRIO MACHUPICCHU

Recuerda pueblo peruano que un 14 de julio de 1902 casi en silencio ocurrió uno de los mas grandes acontecimientos, no solo de Cusco y Perú, sino también del mundo: El Descubrimiento de la Ciudad Inca de Machupicchu, aquel glorioso día nadie imaginó la gran influencia que ejercería sobre los destinos de los cusqueños y peruanos, tampoco nadie imaginó que 9 larguísimos años después, el 24 de julio de 1911 llegaría el primer turista extranjero: un tal Hiran Bingham y que tras él llegarían millones de turistas desde todos los confines del mundo en un impresionante peregrinaje masivo a este Altar Sagrado De La Humanidad, dejando millones de dólares.

El descubridor fue el cuzqueño Agustín Lizárraga, quien en el año de 1902 organizó una expedición conformado por su primo Enrique Palma Ruiz, administrador de la Hacienda Collpani; por el mayoral de la misma, Gabino Sánchez y su peón Toribio Recharte impulsado por el secular afán de conocer lo desconocido y buscar nuevas tierras para la agricultura. Subió por el cañón y en la cima encontró colgada la ciudad inca de Machupicchu, recorrió todos sus recintos, tomó conciencia de que había encontrado un lugar excepcional, por lo que decide dejar para la posteridad una certificación de su hallazgo: una inscripción en el Templo de Las Tres Ventanas, que decía Agustín Lizárraga 14 de julio - 1902, que 9 años mas tarde la encontró, consignó, reportó y publicó el mismísimo H. Bingham. Agustín Lizárraga al año siguiente hace plantaciones de maíz, verduras en sus terrazas principales dejando a su peón Toribio Recharte y familia, 4 años después envía a otro: Anacleto Álvarez y familia para hacerle compañía. En 1904 realiza el 1er viaje turístico con los miembros de la familia Ochoa de Collpani y sus trabajadores, años después llega Bingham y desde aquí la historia ya es harto conocida…Esta versión fue ampliamente conocida por intelectuales cusqueños y defendida ardorosamente por el Presidente de la Delegación Peruana ante Yale, primer investigador peruano de Machupicchu, y gran Alcalde de la ciudad del Cusco José Gabriel Cosio.

Sin embargo esta verdad del descubrimiento de Machupicchu fue aplastada por el apabullante marketing que le hicieron a Bingham todos los medios de comunicación al punto que la revista Nacional Geographic publicó una versión acomodada y unilateral, que quedó como una verdad universal. Después de esto para Bingham se tacaron todas las fanfarrias, donde se perdió toda objetividad y en el calor de los fuegos artificiales se evaporó la verdad, en esas condiciones le añadieron la versión del “descubrimiento científico”, olvidándose del verdadero descubridor; en ese sentido las palabras, de hace casi un siglo, del Dr. José Gabriel Cosio en el informe oficial al Gobierno Peruano son encomiables: “Machupicchu descubierta estaba el 14 de julio de 1902 por el señor Agustín Lizárraga y sus vecinos de San Miguel …El señor Lizárraga subía con frecuencia a Machupicchu los años anteriores (a 1911) y no es verdad que el doctor Bingham haya sido el descubridor de Machupicchu, él le ha dado la vida de la fama, su celebridad tenemos que deberla al Doctor Bingham… el tiene el indiscutible mérito en haberlas estudiado”…!qué sabias palabras¡ objetivas y precisas; cabales y justicieras, de todo un gran intelectual decente y elegante…y lejos de cualquier apasionamiento de hoy.

La francesa Simona Waisbarb en su libro “Misterios de Machupicchu” nos dice “Lizárraga fue un profundo conocedor de la zona…le dio a Bingham las mejores perlas”. El fue un joven agricultor mollepatino, explorador empedernido, ágil, perspicaz, lúcido y vivaz “nuestro guía y compañero Lizárraga era un gamo para trepar los lugares mas inaccesibles y un valiente para desafiar todos los obstáculos…” (José Gabriel Cosio), El Sabía leer y escribir perfectamente, no era “indio ignorante” ni un “agricultor analfabeto” tal como lo quieren hacer aparecer ciertos doctores de la Universidad cusqueña.

Alfred Bingham, hijo de Hiran, en su libro “Retrato de un explorador” señala que su padre eliminó toda referencia a Agustín Lizárraga y las fotos, donde, gran parte de la ciudad no estaba cubierta por “la vegetación de los siglos” nunca fueron publicadas por Hiran; demostró cómo su padre fue modificando en sucesivas publicaciones su argumentación para transformase poco a poco en el “descubridor científico” de Machupicchu. Así se amarró la historia del descubrimiento en la conciencia de los peruanos. Hiran Bingham nunca ha sido ni descubridor, ni científico, cambiaron groseramente una visita exploratoria a un descubrimiento científico, que solo se da en las ciencias fundamentales. ¡Que curioso! en su primera salida con guía bilingüe, tour conductor, con el primer policía de turismo del Perú sargento Fabián Carrasco y sin buscar nada, llegó de frente al lugar señalado de antemano. Bingham de la noche a la mañana se convirtió de simple profesor de historia (teacher) a científico y que “científicamente” saqueó los tesoros de Machupicchu. El ha sido un estudioso, investigador, marketeador de Machupicchu y de si mismo. En su primer libro hace referencias a Lizárraga y al saber que éste había fallecido lo ignora después y muerto el descubridor, Bingham ordena destruir la inscripción de Lizárraga del Templo de Las Tres Ventanas y se arroga el descubrimiento de Machupicchu.

En su libro Alfred Bingham cuenta sobre un sensacional hallazgo de excepcional valor para la historia, señala que en la libreta de campo de su padre, de puño y letra Hiran Bingham escribió “Agustín Lizárraga es el descubridor de Machupicchu y él vive en el puente de San Miguel, justo antes de pasar…” y a nosotros los peruanos bien nacidos solo nos queda gritar ¡¡A Confesión de Parte Relevo de Pruebas!!
Hoy, en el 109 aniversario de su descubrimiento y en el Año del Centenario del Nacimiento de José María Arguedas rindamos todos el homenaje eterno a su descubridor cusqueño para ponerlo en el merecido pedestal del Altar Sagrado de la Patria, redimir su hazaña epopéyica y hacer justicia histórica frente a la agresión del actual Gobierno y así rescatar y reivindicar nuestros valores y forjar nuestra identidad nacional.

¡GLORIA Y HONOR A AGUSTIN LIZARRAGA RUIZ!
¡El Gran Descubridor de Machupicchu!

ROLANDO OSCCO SOLORZANO

---

Magister en Educacion